Sıfır arabasında kusur çıkan tüketiciye Yargıtay’dan hoş haber!

Antalya’da bir kişi, 2016’da 47 bin 750 liraya sıfır kilometre araba satın aldı. Aracı bir mühlet kullanan tüketici, sol art kapı menteşelerinde sökülme izleri bulunduğunu fark etti. Sol art kapının menteşe kontaklarının özgün olmadığının ve kapının ayarının bozuk olduğunun söylenmesi üzerine tüketici, aracı satın aldığı bayiye giderek “ayıplı mal” ihbarında bulundu.

Firma, aracın boyasında sorun olmadığını, menteşe üzerindeki izlerin fabrikasyon olduğunu, aracın fabrika denetimlerinden problemsiz onay aldığını belirterek, arabanın ayıpsız misli ile değiştirilmesi talebini reddetti.

FAİZİYLE TAHSİLİ İÇİN DAVA AÇTI

Bunun üzerine araç sahibi, “aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, bu mümkün değilse de kontrattan dönme hakkı kullandırılarak araç satış bedelinin faiziyle firmadan tahsili” istemiyle dava açtı.

Davaya bakan birinci derece mahkemesi, davanın reddine karar verdi. Kararın istinafa taşınması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi de müracaatın temelden reddine hükmetti. Kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise mahallî mahkeme kararını bozdu.

KARARIN MÜNASEBETİNDEN

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin kararında, 6502 sayılı yasanın 11/1. unsurunda, malın ayıplı olması halinde tüketicinin “seçimlik hakları”nın düzenlendiği anımsatılarak, tüketicinin bedel iadesini de içeren mukaveleden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi yahut ayıp oranında bedel indirimi ya da fiyatsız tamir isteme haklarına sahip olduğu belirtildi.

Satıcının, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlü olduğu kaydedilen kararda, fiyatsız tamir yahut malın ayıpsız misli ile değiştirilmesinin satıcı için orantısız zahmetleri beraberinde getirecek olması halinde tüketicinin, kontrattan dönme yahut ayıp oranında bedelden indirim haklarından birini kullanabileceği tabir edildi.

Davaya bahis aracın sol art kapı menteşesinde ve menteşe vidasında çizikler ve rötuş boyalarının bulunduğu tespitine yer verilen kararda, eksper raporuna nazaran, bunun düzeltilmesinin bedelinin 100 lira olduğuna dikkat çekildi.

Mahallî mahkemenin, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesi yahut kontrattan dönülmesi istemlerinin reddine karar verdiği anımsatılan kararda, mahkemenin, araç sahibinin ayıp oranında indirim talebini değerlendirmediği aktarıldı.

Davacının “bedel indirimi talebi”nin değerlendirilmemesinin bozmayı gerektirdiği kaydedilen kararda, “Mahkemece, aracın sol art kapı menteşesinde ve menteşe vidasında yer alan çizikler ve rötuş boyalarının bulunmasına ait ayıbın giderim ve var ise araç bedeli üzerinde oluşturacağı paha düşüklüğüne ait ayıp nedeniyle seçimlik haklardan, bedel indirim uygulanmasının uygun olacağı kıymetlendirilerek, sonucuna nazaran karar tesisi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi yol ve yasaya alışılmamış olup, bozmayı gerektirir.” değerlendirmesi yapıldı.