Faili meçhul küçük şehidin tazminat davası kabul edildi

ELİF ALTIN İstanbul – Safranbolu’da 4 Kasım 2010 tarihinde, 4 yaşındaki Edanur Avcı, meskeninin önünde oynarken köye bin 202 metre uzaklıktaki 125. Jandarma Er Eğitim Alay Komutanlığı’nda yapılan eğitim atışı sonucu başına isabet eden kurşun ile hayatını kaybetti. Avcı’nın vefatıyla ilgili Ankara Jandarma Genel Komutanlığı Askeri Savcılığı devrin Alay Kumandanı Jandarma Kıdemli Albay Ahmet Adnan Şimşiroğlu ve 1’inci Tabur Kumandanı Jandarma Kıdemli Albay Mustafa Ulus hakkında, ‘ihmal suretiyle vazifesi berbata kullanmak’ suçlamasıyla soruşturma başlattı.

Takipsizlik verildi

Savcılık askeri alanda toplanan 230 silahı balistik inceleme için Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı’na gönderdi. İncelemede, Edanur’un vefatına yol açan merminin gönderilen silahlardan çıkmadığı tespit edildi. Lakin eksper raporlarında Edanur’un vefatına sebebiyet veren atışın 125. Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı istikametinden MG-3 makineli tüfek atışından kaynaklandığı belirtildi. Olayın akabinde Alay Komutanlığınca Edanur’un şehitlik mertebesi kazandığı açıklandı. Fakat askeri savcılık Eda Nur’un vefatına yol açan merminin atıldığı silahın bulunamadığını belirterek belgeye takipsizlik kararı verdi.

İki soruşturma da kapatıldı

Kızının belgesini adeta bir avukat üzere izini süren Yusuf Avcı, 18 Ekim 2016’da BİMER’e müracaatta bulunarak soruşturmanın yine açılmasını istedi. Tekrar soruşturma başlatan Safranbolu Cumhuriyet Başsavcılığı daha evvelden tıpkı bahis ile ilgili bir soruşturma daha yapıldığı gerekçesiyle bu belgeyi da kapattı. Bu süreçte baba Yusuf Avcı kızının acısına daha fazla dayanamayarak 28 Eylül 2017 tarihinde hayatını kaybetti.

‘Ne failleri bulacaksın, ne hatası üstleneceksin’ 

Ortadan geçen 11 yılın ve yaşanan onca acının akabinde Edanur’un vefatıyla ilgili evrakta yeni bir gelişme yaşandı. Jandarma ve İç İşleri Bakanlığı’na 150 bin TL’lik maddi ve manevi tazminat davası da açan Edanur’un ailesinin bu davası da dava müddet aşımı dolduğu için reddedilmişti. Fakat ailenin avukatı karara itiraz ederek belgeyi Danıştay’a taşıdı. İncelemeyi tamamlayan Danıştay 10. Dairesi, bakılan davanın müddetinde açılmış olduğu, müddet aşımı nedeniyle davanın reddi yolunda verilen temyize bahis kararda hukuksal isabet bulunmadığını belirterek, Kastamonu Yönetim Mahkemesi’nin 29 Aralık 2014 tarihli kararının bozulmasına davada tekrar karar verilmesi için belgenin ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verdi. Milliyet’e konuşan Avcı ailesinin avukatı Gökhan Ağdemir, “Ne failleri bulacaksın, ne tazminat vereceksin, ne cürmü üstleneceksin. Bu hangi vicdana sığar? Hukuk devleti bu türlü mi işler?” dedi.